Jan
2010
von Sebastian Pertsch | 29.01.2010 | Shortlink: http://go.rockbär.de/BLU
blu - Der coolste Twitter-Client

Werkzeuge für den Kurznachrichtendienst Twitter gibt es wie Sand am Meer: Laut TwitStat existieren 986 Client-Lösungen für die unterschiedlichsten Systeme, und selbst das dürfte nicht die Gesamtzahl darstellen. Schließlich gibt Twitstat an, nur diejenigen aufzulisten, deren User über ihr Profil liefen (also über ein Tracking identifiziert werden konnten). Interessant ist bei der Auflistung allerdings der Rückgang der Web-Nutzer: Während vor zwei Jahren noch 56 Prozent das Webformular über twitter.com nutzten, sind es mittlerweile nur noch 19 Prozent. Der Rest nutzt einen eigenen Twitter-Client, und deren Top 5 sind aktuell Tweetdeck, Tweetie, twitterfeed, HootSuite und Foursquare.
„Blu” Motion
Bei rund 1000 Twitter-Clients haben es Neuzugänge natürlich schwer. Doch es gibt erfreuliche Ausnahmen wie das Beispiel von „blu” aufzeigt. Das praktische Tool kommt aus der thirteen23-Schmiede. Eher unbekannt, die anderen Projekte auf deren Homepage lassen aber eines vermuten: Hier sind Macher am Werk, die vor allem schönes Design produzieren und komplizierte Technik zeitgleich benutzerfreundlich darstellen wollen. Diesen Spagat schafft „blu” fabelhaft.

Doch zunächst die Voraussetzungen: Der Twitter-Client „blu” läuft unter Windows XP, Vista und Win7. Eine „.NET Framework 3.5″-Installation wird ebenfalls benötigt. Sollte dies vorliegen, dürfte einem Probelauf nichts entgegen stehen. Und soviel vorab: Es lohnt sich! Bei dem Download wird eine „blu.application”-Datei heruntergeladen, die durch einen Doppelklick das eigentliche und 10,4 Megabyte große Paket aus dem Netz lädt und automatisch installiert. Einfacher geht’s nicht.
Design und Technik auf der Höhe der Zeit
Der Start ist erfrischend angenehm. Nach Eingabe der Login-Daten fällt vor allem eines auf: Das Design rockt! Selten hat es ein Twitter-Client geschafft, Liebe auf den ersten Blick in einem auszulösen, und einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen. Auf den ersten Blick stimmt alles. Die Animationen, die Bedienung, die Einfachheit, man möchte die Liste unendlich fortführen und den schnuckeligen Client virtuell umarmen. Natürlich sind die grundlegenden Funktionen auch bei anderen Twitter-Clients vorhanden. Es gibt jedoch einige Besonderheiten bei „blu”. Da wären z.B. die Favs. Dort können Freunde favorisiert werden. In der Liste erscheint dann ihr jeweils erster Tweet. Bei Vielpostern kann das durchaus Sinn machen und eine gewisse Übersicht schaffen. Etwas irritierend ist allerdings das Herz für die Favs; wohl aber eher eine Geschmacksfrage.
UPDATE [Januar 2011]: Leider hat diese Tabelle den Serverumzug nicht überstanden und ist nicht mehr erreichbar.
Deutsche Rechtschreibung im englischen Client
Die Eingabemase für neue Tweets zeigt sich freundlich, kompakt und als Inlay. Im Hintergrund des Textfeldes wird die noch verfügbare Zeichenanzahl angezeigt. Schön ist auch der automatische URL-Shorter, der Links „on the fly” (via TinyUrl) in eine kurze URL verwandelt. Darüber hinaus besitzt der Client eine Rechtschreibung, die sogar auch Deutsch überprüft. Leider ist das restliche Programm auf Englisch. Bei den minimalen Funktionen von Twitter dürfte das allerdings kein großes Hindernis sein. Störend ist hingegen die festgelegte Höhe von rund 600px. Bei vielen (neuen) Tweets gestaltet sich dann das Scrollen als etwas nervig; auch die Minimierung nach unten rechts in den Infobereich fehlt leider und so bleibt das Programm immer in der Taskleiste. Irritierend ist auch die Tatsache, dass es keinen Support oder ein Forum gibt; nicht einmal die Versionsnummer für den Client ist bekannt. Das Einstellungsmenü befindet sich auf der Rückseite des Programms und sieht folgendermaßen um:

Passenderweise haben natürlich auch die Entwickler einen Twitter-Account: Zum einen @thirteen23 und dann speziell nur für den Client @bluapp. Bleibt zu hoffen, dass in den nächsten Releases eine variable Größe und die Minimierung in die Windows-Symbolleiste eingebaut werden.
Bis dahin bleibt „blu” einfach nur der coolste Twitter-Client!
von Sebastian Pertsch | cc-by-nc
| Quelle: Rockbär.de | Sebastian Pertsch Website: http://www.Rockbär.de Artikel-Shortlink: http://go.rockbär.de/BLU Autor: Sebastian Pertsch Veröffentlichung: 29. Januar 2010 Ressort: Medien, Technik Lizenz: ![]() |
Der Artikel ist urheberrechtlich geschützt und darf nur zu privaten Zwecken weiterverwertet werden. Jede andere Verwendung bedarf der schriftlichen Genehmigung des Autors. Für Leserbriefe nutzen Sie bitte die Kommentarfunktion unterhalb des Online-Artikels; für anderweitige Rückfragen nutzen Sie bitte das Kontaktformular im Impressum.
Kommentare Antworten
Schreiben Sie einen Kommentar!
Suche
SocialMedia-Statistiken
- RT @TRAXY_de: RT @sweyrauch: @TRAXY_de sehr gerne - ich finde die Statistiken wirklich super!







![CreativeCommons Lizenz [Version 3.0 Deutschland]: Namensnennung - Nicht kommerziell CreativeCommons Lizenz [Version 3.0 Deutschland]: Namensnennung - Nicht kommerziell](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/3.0/de/80x15.png)






Wird dieses Projekt überhaupt weiterentwickelt? Für mich sieht es so aus, als hätte sich in den letzten 12 Monaten nichts getan. :-/
Hab’s in der aktuellen (Test-)Version ausprobiert.
Der Client muss noch um einiges ausgereifter werden, damit ich ihn nutze.
Blu war auf meinem System sehr langsam (core i3,p55 Intel Chipsatz, 4GB DDR3, 40GB ssd [~200Mb/s]) und verbrauchte bis zu 200MB Hauptspeicher.
Die Twitter API war derartig langsam, dass ich manchmal unsicher war, ob mein Tweet überhaupt gesendet wurde.
Da es aber noch eine Testversion ist, werde ich gucken in welche Richtung sie den Client entwickeln, denn wie schon erwähnt sieht er doch recht ‘sexy’ aus.
PS.: Warum ich daraus ein Nekcropost mache?
Ganz einfach, die Seite hier war der zweite Link, wenn man nach ‘Twitter Client deutsche Rechtschreibung’ googelt. XD
Klar, es ist immer auch eine Geschmacksfrage, und welche Funktionen man verlangt. Ich muss gestehen, dass ich Tweetdeck ebenfalls ausprobiert habe und er mir persönlich überhaupt nicht gefällt! Er ist einfach zu groß, zu vollgepackt, zu überladen und bietet vieles, was mich nicht interessiert. Der große Vorteil liegt natürlich in der „Multi-User”-Fähigkeit und dass er auch andere Plattformen bedient; aber selbst das nutze ich nicht.
Von daher finde ich „blu” weiterhin sehr gut, denn das Programm ist kompakt und das Design spielt meines Erachtens schon eine wichtige Rolle. Die Funktionen reichen mir jedenfalls völlig aus. Trotzdessen nutze ich weiterhin die „Echofon”-Erweiterung für Firefox; zumindest wenn ich daheim am Rechner arbeite. Denn wie im Artikel beschrieben und Du im Kommentar auch unterstrichen hast, ist die visuelle Benachrichtigung schon verpflichtend. Auch die fehlende Größenänderung lässt mich momentan noch zu anderen Clients greifen. Ich bin aber zuversichtlich, dass die das bald ändern werden und ich dann „blu” als meinen neuen Twitter-Clienten begrüßen darf
also ich muss sagen, dass für mich punkte wie „schönes design” oder „angenehmer klang” bei einem twitter-client mehr als irrelevant sind. da sind für mich andere sachen wichtiger und für meine arbeit auch nötiger, wie z.b. „visuelle benachrichtigungen” (wichtig fürs monitoring - weil im vordergrund haben, möchte ich den client nicht ständig), mehrere suchen, filterung, eine multi-account-verwaltung (für den „privat-nutzer” vielleicht eher irrelevant) und auch - bestenfalls - eine schnittstelle zu facebook & co.
ich habe in den zwei jahren inzwischen viele clients schon durchprobiert und bin letztendlich bei den desktop-clients bei tweetdeck hängen geblieben. einfache bedienung, die oben aufgezählten features und zusätzlich auch kostenlos fürs iphone erhältlich.
was die online- (also browser-basierten) clients angeht, kann ich brizzly nur wärmstens empfehlen. hier gibt es zwar keine visuellen benachrichtigungen, dafür aber eine sehr gute darstellung der dm (in einer art chatform) und verlinkte youtube-videos und bilder werden direkt unter dem tweet angezeigt. zusätzlich werden alle verkürzten links wieder aufgeschlüsselt, so dass man besser sehen kann, wo einen der link hinführt.
einen ausführlichen bericht über brizzly hab ich bereits im oktober 09 gebloggt: http://schneeengel.de/blog/?p=473